體壇周報(bào)全媒體記者 李靜宜

英超的贊助規(guī)則是否違法，曼城和英超各執(zhí)一詞。曼城主張，既然仲裁庭已經(jīng)作出裁決，現(xiàn)行的關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則就應(yīng)因被認(rèn)定“違法”而整體失效；英超則堅(jiān)持，組成仲裁庭的三人專家組只是裁定幾條細(xì)則違規(guī)，無(wú)礙整體框架，只需在判決基礎(chǔ)上修訂并補(bǔ)充現(xiàn)行規(guī)則即可。

本周三，據(jù)《每日郵報(bào)》記者邁克·基根，英超召集旗下20隊(duì)出席將于11月22日召開(kāi)的緊急會(huì)議，屆時(shí)將就APT的修訂案進(jìn)行投票。擬議的三項(xiàng)修改內(nèi)容集合在一份14頁(yè)的文件之中，該文件已經(jīng)發(fā)送至各個(gè)俱樂(lè)部。

三項(xiàng)修訂案包括：首先，將俱樂(lè)部股東貸款納入APT的考察范圍；其次，英超聯(lián)賽用以判定擬議贊助協(xié)議是否具有公平市場(chǎng)價(jià)值（FMV）的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)權(quán)限范圍；第三，撤銷今年早些時(shí)候?qū)嵤┑囊幌盗幸?guī)則修正案。

依據(jù)曼城在上月發(fā)布的聲明，仲裁庭認(rèn)定，原有和現(xiàn)行的APT規(guī)則均違反《英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法》，也違背了程序正義的要求。英超聯(lián)賽濫用自身主導(dǎo)地位。英超立即作出反駁，CEO馬斯特斯告知各家俱樂(lè)部，稱“可以快速有效地對(duì)規(guī)則進(jìn)行必要的修改”。曼城對(duì)于英超的態(tài)度極為不悅，法律顧問(wèn)西蒙·克利夫向其余19隊(duì)發(fā)送郵件，指責(zé)馬斯特斯“誤導(dǎo)各隊(duì)”，并呼吁全體俱樂(lè)部進(jìn)行認(rèn)真反思與考量，切勿聞風(fēng)而響。

投票規(guī)則規(guī)定，若想阻止修正案通過(guò)，需要至少7張反對(duì)票，如果獲得通過(guò)所需的票數(shù)，這些修正案將立即生效。但英超面臨的一個(gè)問(wèn)題是，受益于（無(wú)息或低利息）股東貸款的俱樂(lè)部，極有可能反對(duì)規(guī)則修訂，畢竟足足有14家俱樂(lè)部從各自股東處獲得了軟貸款支持。即便修正案獲得通過(guò)，英超也無(wú)法保證新規(guī)的合法性，可能還需要由仲裁庭明確告知修改過(guò)后的APT規(guī)則是否符合法律法規(guī)的要求。