曼城反訴獲勝，英超抵死不認(rèn)，最受傷的是藍月對家？

體壇周報全媒體原創(chuàng)

曼城宣布獲勝，英超也宣布獲勝。圍繞關(guān)聯(lián)方交易（APT）的官司，到底誰贏了？

APT規(guī)則，是2021年紐卡斯?fàn)柭?lián)被沙特資本收購后，英超出臺的新政，旨在防止實力雄厚的資方用關(guān)聯(lián)公司贊助費虛高的方式為俱樂部注資。這條政策與財政公平結(jié)合起來，不僅堵死了紐卡這種新興“土豪”迅速壯大的捷徑，也對曼城這種老牌土豪造成影響，比如2023年，英超就否決了該隊與伊蒂哈德航空的新贊助合同，以及與阿布扎比第一銀行的贊助合作。

曼城說自己官司贏了，主要在于三點。一是判決認(rèn)定，英超否決曼城的贊助在程序上不合法。也就是說，實體上沒錯，但程序上，英超在提供何為“市場公平價值”（FMV）的基準(zhǔn)后，沒有給曼城抗辯的機會，這是不對的。第二，英超今年初修訂規(guī)則，把贊助合同符合FMV的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給俱樂部，這也是不對的。第三，判決支持曼城有關(guān)股東貸款的主張，即俱樂部股東給俱樂部的貸款，也應(yīng)進入APT的適用范圍。

判決出爐后，一些媒體鼓噪，英超規(guī)則即將大變，土豪俱樂部今后可以大肆簽署高額贊助了。但體育法律師西蒙·利夫認(rèn)為：“盡管判決結(jié)果令英超尷尬，但它實際上只認(rèn)定相關(guān)規(guī)則中的一小部分不合法，絕大部分是合法的?？梢灶A(yù)期，規(guī)則將出現(xiàn)一些調(diào)整，但總體而言，這算不上曼城一次巨大勝利。”

目前來看，判決并非不會產(chǎn)生影響。判決認(rèn)可英超對于公平市場價值的堅持，但FMV如何認(rèn)定，今后會有更多討價還價的空間。以前，英超會引用其他贊助合同的數(shù)額來評判一筆贊助是否符合FMV，俱樂部無權(quán)置評，也無法索要英超所引用案例的合同細節(jié)。而今，這種做法已被裁定為非法。那么，關(guān)聯(lián)方贊助的金額確實有望提高，但幅度不會太大。

對于APT，不同的俱樂部顯然會持有截然不同的立場?！睹咳锗]報》披露，英超有8支球隊提供了對曼城不利的證詞，BBC則列出10家。按BBC所述，阿森納、曼聯(lián)、利物浦、熱刺這4支沒有土豪背景的強隊，以及布萊頓和西漢姆聯(lián)，均充當(dāng)了英超方面的證人，而布倫特福德、伯恩茅斯、富勒姆和狼隊則提供了書面材料，支持英超的規(guī)則。

而反面立場的球隊中，切爾西、紐卡以及埃弗頓均充當(dāng)了曼城方面的證人。

判決書長達175頁。第163頁中指出，曼城可以尋求對于APT規(guī)則給本隊造成損失的賠償。曼城已暗示會索賠?？梢?，英超與曼城的糾紛恐怕仍將擴大化。雙方在具體問題上的分歧也依然存在。比如，英超認(rèn)為，股東借貸規(guī)則的調(diào)整不應(yīng)溯及既往，即各隊以往的股東借貸不受影響，曼城則認(rèn)為這樣有失公平。

同時，英超對于被判決認(rèn)定為違反《競爭法》的規(guī)則的修訂，也未必一帆風(fēng)順。修法需要英超20隊中14隊投贊成票。股東借貸事宜事關(guān)很多球隊切身利益，將它們也納入“符合市場公平價值”的考量，可能給很多球隊帶來麻煩。英超多數(shù)球隊都享用著股東貸款（下圖），其中9家是無息借貸。相關(guān)規(guī)則如何修訂，才能讓他們投下贊成票？

本案與英超對曼城的115項財政違規(guī)指控沒有直接關(guān)聯(lián)，但外界懷疑它仍可能產(chǎn)生間接影響，曼城的律師難免由此做些文章。既然英超財務(wù)規(guī)則中存在非法成分，曼城的抗辯理應(yīng)更加理直氣壯，比如曼城此前與伊蒂哈德航空的10年贊助合同在英超115項指控中就扮演著重要角色。

這樣來看，這次官司，還是曼城贏得更多。曼城恐怕本來也沒指望徹底推翻英超的APT規(guī)則，但判決認(rèn)可了英超規(guī)則存在違法成分，這就已經(jīng)給曼城打開了一道缺口。