體壇周報全媒體記者 孔德昕

當中國三人男籃在小組賽第二場掀翻世界第一的塞爾維亞隊時，我們對這支隊伍的巴黎之行有了更多想象。回想奧運開始前，FIBA官網也曾將中國男隊視為潛在黑馬，認為他們有可能在一些比賽中給對手制造麻煩。擊敗塞爾維亞一戰自然讓更多球迷對中國男隊信心大增，甚至有人認為球隊可以朝四強發起沖擊。但結果是慘淡的，那場比賽是中國三人男籃在巴黎的最后一場勝利。

慘敗拉脫維亞，三場苦戰不敵波蘭、立陶宛、美國，最后一戰干脆地輸給了最終拿到亞軍的東道主法國，中國三人男籃以1勝7負結束了這次巴黎之行。從結果來看，球隊和東京奧運會一樣，在8支參賽球隊中叨陪末座，甚至比東京還少贏了一場。面對一些世界級的隊伍，我們的差距相當明顯。

讓我們先來直面一些殘酷的現實。在參加本次奧運會的8支三人男籃隊伍里，中國隊的進攻倒數第二，防守倒數第一，我們百回合要輸給對手20.5分，斷層墊底。回想東京奧運會，人們可能對高詩巖的遠投能力不足印象深刻，但實際上擁有胡金秋的中國隊有著籃下強點作為得分保障，那幫助我們打出了第5的進攻表現。但這一次，我們的進攻變得更差了。

張寧是球隊頭號得分手，場均得到7.0分的他甚至是本屆奧運會得分榜的第三位。但更能反映問題的是他擁有53.7%的恐怖回合占有率，即只要張寧在場，中國三人男籃有超過一半的回合是由他來終結的，沒有任何球隊像中國一樣如此依賴一名球員。張寧確實打出了不俗的個人表現，真實命中率足夠出色，但他也交出了所有球員里第二高的失誤率，而且投射難免存在波動。

做一個簡單的對比，張寧就像中國三人男籃的東契奇，只不過是失誤更多的版本。中國隊的進攻重擔完全壓在他一個人身上，一旦張寧輪換下場，或者他的效率受到體能影響開始下滑，球隊的進攻就要啞火。

與此同時，中國隊存在的另一個問題是缺少流暢配合。我們是失誤率第二高的球隊，而且無論是數據層面還是看比賽時的直觀感受，這支中國男隊都讓人覺得缺少進攻套路，太依賴個人能力。比如我們的單打比例是所有球隊里最高的，擋拆持球進攻和手遞手進攻也占比最高——手遞手在很多時候就像是一種“另類”的擋拆。相應的，在定點接球進攻和空切進攻方面，中國隊全部墊底。作為對比，最終奪金的荷蘭隊單打比例第3低，他們的空切和定點進攻比例都是第三。

為什么我們的進攻總顯得各自為戰？答案或許還是在陣容選擇上。根據統計，本次三人男籃8支球隊有5支都有超過2名的專職三籃球員，本次冠軍荷蘭隊和上屆奧運冠軍拉脫維亞更是全員都主攻三籃，而我們的4名球員只有朱淵博一人目前專攻三籃，張寧、趙嘉仁和陸文博都還在各自的CBA球隊里扮演著重要角色。雖然中國的球員也在休賽期大量征戰各站三籃比賽，甚至因此影響了部分CBA比賽，但他們并沒有真正浸泡在三人籃球的氛圍里。對于大半年都在征戰五人籃球的運動員而言，2、3個月的集訓真能改變一切嗎？

事實上無論是比賽用球、規則還是技戰術的選擇運用，三人籃球和五人籃球都有很大區別，你甚至可以說這是兩種完全不同的運動。就拿遠投一項來說，五人制籃球的三分已經變得無比重要，但來到三籃賽場，遠投記兩分，內線則是一分，這種直接翻倍的關系讓遠投顯得更加誘人。但在攻防人員都減少的情況下，突破攻擊到籃下的機會又增加了，到底該如何在內外區域做出取舍？

而望向防守一端，無論是上次內有胡金秋、外有高詩巖的內外模式，還是這一次4人都趨近2米的鋒線模式，中國三人男籃的防守均是墊底。我們在遠中近都擋不住對手進球，更無法造成失誤和保護后場籃板，全鋒線的換防彈性也沒有展現出來，張寧更是因為進攻消耗巨大而難以在防守端全力以赴。除了個人能力問題，默契不足依然是關鍵，我們成為了8支球隊里防空切最差的隊伍，這并不是什么巧合。

對于中國三人男籃來說，能夠通過“流浪地球”直通巴黎已經是了不起的成就，這彰顯出了大智慧。所有人都清楚，如果落入資格賽拼生死，中國男隊是無法站上奧運賽場的。但在真正站上這一舞臺后，我們該期待什么？又該如何面對下一個四年？站在一項新興的運動前，所有人都在嘗試和摸索，我們有沒有機會在這一次不被迅速落下呢？