體壇周報全媒體駐倫敦記者 劉川

阿森納主場1比2不敵曼城的比賽中，曼城獲得的那次爭議點球成了全場的轉(zhuǎn)折點。而主隊在那短短4分鐘內(nèi)，不僅丟掉了一個點球，還遭遇了一次空門不進(jìn)，以及主裁判在極短時間內(nèi)向加布里埃爾出示的連續(xù)兩張黃牌。最終在這三重打擊下，槍手此前將近一小時的努力被徹底化為泡影。當(dāng)值主裁判阿特維爾也在賽后成為新年首位受到外界質(zhì)疑的英超裁判。

扎卡對貝爾納多·席爾瓦在禁區(qū)內(nèi)的這次拉拽犯規(guī)，本來阿特維爾并不感興趣，他在后者倒地后做出了明確的手勢：示意比賽繼續(xù)。不過兩名球員隨即在禁區(qū)內(nèi)爭執(zhí)了起來，而VAR在比賽一進(jìn)入死球狀態(tài)就立刻介入，在通過耳麥和視頻裁判組的同事交流了將近2分鐘后，阿特維爾決定親自去場邊屏幕查看慢動作回放，而在英超一旦爭議性判罰進(jìn)入到這一步驟，主裁判幾乎100%會在隨后做出改判。

對于這次犯規(guī)本身，扎卡手上的拉拽動作較為明顯，因此爭論點在于這樣的拼搶幅度至不至于讓貝爾納多·席爾瓦一頭栽倒在禁區(qū)之內(nèi)。阿森納舊將法布雷加斯在推特上認(rèn)為這是一個“糟糕的判罰”：“這永遠(yuǎn)都不該被判點球！”而在BT體育擔(dān)任評論員的費迪南德則更多地是對主裁判阿特維爾的判罰尺度表示不解：“扎卡手上確實有動作，但如果席爾瓦沒有倒地的話，比賽會繼續(xù)進(jìn)行，兩人的肢體接觸并不是在高速對抗的情況下發(fā)生，而如果規(guī)則不懲罰假摔的話，球員就會在這種情況下輕易倒地。我對主裁判的這次決定感到非常困惑，因為你不能在兩次重大的點球爭議判罰上使用截然不同的兩套標(biāo)準(zhǔn)，或者至少在程序上他應(yīng)該和歐洲大陸的那些裁判一樣，兩次判罰都去場邊查看慢動作。”

費迪南德所提到的“兩次重大的點球爭議判罰”，還有一次發(fā)生在上半場開場不久：厄德高在底線附近拿球時，曼城門將埃德松出擊后將其鏟翻在地。當(dāng)時VAR也曾介入，但最終不了了之，那是一次看上去比貝爾納多·席爾瓦和扎卡更有說服力的犯規(guī)倒地。因此費迪南德覺得阿特維爾毫無任何連貫性可言的判罰尺度讓人無從解讀：“我沒法理解他和VAR在這兩次判罰上適用的尺度，因此我也沒法告訴你他為什么沒判給阿森納那個點球，因為那次犯規(guī)看上去是那么明顯和清晰。”

和費迪南德相比，曼城名宿萊斯科特則認(rèn)為，下半場的那個點球沒有疑問，但他也認(rèn)為上半場埃德松禁區(qū)內(nèi)鏟倒厄德高的點球被漏判了：“我覺得曼城那次點球判罰應(yīng)該說得過去，但阿森納這邊上半場也應(yīng)該獲得點球。有些過分的是主裁判甚至在程序上都拒絕執(zhí)行同一套標(biāo)準(zhǔn)，他在尺度上的缺乏連貫性也導(dǎo)致了一場精彩的比賽在最后30分鐘有些失控。”

而在截然不同的兩次點球判罰之外，主裁判還在不到3分鐘的時間里連續(xù)向加布里埃爾連續(xù)出示了兩張黃牌。巴西中衛(wèi)的第二張黃牌是因為在回防時對曼城球員犯規(guī)，而對于第一張黃牌，阿森納方面直到賽后也沒得到明確的答復(fù)。本場作為代理主帥的斯圖文貝格在媒體問到加布里埃爾的狀況后困惑地反問道：“你們知道他第一張黃牌到底是因為什么拿到的么？”槍手副帥表示當(dāng)時只看到加布里埃爾在點球點附近和主裁判有過語言交流，隨后就領(lǐng)到了黃牌，而加布里埃爾表示他當(dāng)時并沒有出格的言論。不過媒體猜測這和他在此之前疑似踩踏破壞點球點上的草皮有關(guān)。

英格蘭媒體并未在賽后討論，但在社交媒體上被放大的一幕是馬丁內(nèi)利那腳命中立柱的射門。球迷發(fā)現(xiàn)就在皮球快要彈落到馬丁內(nèi)利的腳下前一兩秒，主裁判阿特維爾突然以沖刺的速度進(jìn)入到曼城禁區(qū)，并擠到了巴西前鋒身前，一定程度上阻擋了主隊的射門路線。有球迷打趣道：“他可能只是有些失控而已，但你要是用多角度慢動作反復(fù)觀看阿特維爾在這個瞬間的表現(xiàn)，你只會越來越懷疑他今天上場穿錯了衣服。”