記者謝銳報(bào)道  日前韓國棋院《圍棋》月刊組織棋界各方代表人物商討發(fā)展大計(jì)。僧多粥少，是目前韓國棋院面臨的尖銳問題。90年代初，韓國棋院的職業(yè)棋手只有100名左右。但現(xiàn)在，韓國棋院職業(yè)棋手人數(shù)已達(dá)到389名，而圍棋比賽總數(shù)有限，真正能憑借圍棋比賽維持生計(jì)的棋手，卻只有60人左右。

參加研討會(huì)的有韓國職業(yè)棋士會(huì)會(huì)長車敏洙、圍棋教授鄭壽鉉九段以及南治亨二段，著名棋手趙漢乘九段、樸志勛六段。車敏洙說現(xiàn)在一名棋手定段投入在3億韓元左右，但定段后的年收入僅有100萬韓元，這已經(jīng)是棋界一大問題。

話題還是從樸志勛六段提出的“職業(yè)棋手應(yīng)分為普及型與競賽型”開始，明知大學(xué)教授南治亨提出，“現(xiàn)有的職業(yè)圍棋制度本身是過去式。如果一名棋手競爭力下降，應(yīng)像隱退的職業(yè)棒球選手那樣改行。只有能在聯(lián)賽中生存的棋手，才是真正的職業(yè)棋手。”

她甚至提出：“韓國棋院應(yīng)就地解散，全部重新開始。目前排名在前200位的職業(yè)棋手，應(yīng)可以殺進(jìn)圍棋聯(lián)賽。也就是說，真正有實(shí)力的棋手才可以繼續(xù)當(dāng)職業(yè)棋手。各項(xiàng)賽事預(yù)賽向業(yè)余棋手開放。如果參加者太多，甚至可以收取參加費(fèi)。在這些大賽中取得積分再轉(zhuǎn)成職業(yè)棋手，會(huì)比目前更有競爭力。”

車敏洙表示不能同意，“這幾乎沒有可行性。年輕棋手應(yīng)主要參加新聞棋賽，而元老棋手除了元老聯(lián)賽以外不要參加其他賽事。就目前而言，這是最佳方案。這樣一來，參加人數(shù)自然會(huì)變少，賽事獎(jiǎng)金也會(huì)提高。至于教練和裁判，可以從隱退棋手中優(yōu)先選拔。而元老聯(lián)賽，將允許隱退棋手參加。”

一線棋手代表趙漢乘九段對(duì)重新普遍發(fā)放對(duì)局費(fèi)、回歸傳統(tǒng)的做法提出異議：“我認(rèn)為體育比賽應(yīng)以勝負(fù)為中心，但現(xiàn)實(shí)卻完全不是這樣。因?yàn)闆Q定勝負(fù)的棋士忙于學(xué)習(xí)、比賽，但與勝負(fù)無關(guān)的棋士引領(lǐng)著行政或大部分方向。我的感覺是，一線棋士好像從決策中心被擠出了，年輕棋士連聲音都發(fā)不出來。因此，政策傾向于老年棋士的福利而制定，所以我們必然會(huì)產(chǎn)生不滿。”

趙漢乘力挺獎(jiǎng)金制，“以前比賽預(yù)算是以獎(jiǎng)金制為基礎(chǔ)，現(xiàn)在對(duì)局費(fèi)制又出現(xiàn)了。即使比賽增多，參加本賽的棋士收入也會(huì)停滯，所以很難只專注于圍棋。也因此，定段的吸引力也會(huì)下降，這種惡性循環(huán)似乎在延續(xù)。”

車敏洙說哪怕對(duì)局費(fèi)僅有10萬韓元，但對(duì)于有些棋手而言很有意義。趙漢乘毫不客氣地反駁：“好像你打了一個(gè)有點(diǎn)極端的比喻。即使如此，也不會(huì)因?yàn)榻o10萬元對(duì)局費(fèi)而對(duì)生計(jì)有幫助。”

70歲的車敏洙2020年競選成為韓國職業(yè)棋士會(huì)會(huì)長，他承諾兩年內(nèi)增加五項(xiàng)職業(yè)賽事，結(jié)果一年多時(shí)間里，韓國已經(jīng)增加了頂尖棋士戰(zhàn)、樸申七番棋、牛膝鳳爪杯、名人戰(zhàn)、IBK杯女子圍棋大師賽、湖畔杯等賽事，兌現(xiàn)了其諾言，但即便如此，韓國棋界只是一解燃眉之急，并未解決根本問題。

至于職業(yè)棋手參賽資格問題，網(wǎng)民“漢士美學(xué)生”提出，“韓國圍棋完全可以全面參考職業(yè)網(wǎng)球制度。根據(jù)ATP排名，決定選手參加ATP250，ATP500，ATP1000賽事。如果在比賽中取得積分，再參加上一等級(jí)比賽。”

網(wǎng)民“tlsadd”說，“沒必要在這里空對(duì)空沒完沒了地討論。韓國棋院完全可以照抄高爾夫球制度。指定50-100人參加競賽，其余棋手參加二級(jí)聯(lián)賽和元老聯(lián)賽即可。崔精九段完全可以像米歇爾-魏那樣參加男子賽事。” 

其實(shí)，說到底職業(yè)棋界是一個(gè)存量池還是一個(gè)增量池的問題，增量的話現(xiàn)有的問題并不難，反之愈發(fā)嚴(yán)重。職業(yè)體系必須建立在擁有造血功能的產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)上，如此才能借鑒高爾夫、網(wǎng)球職業(yè)體系。C羅36歲了，也不愁轉(zhuǎn)會(huì)下家，因此職業(yè)不職業(yè)，年齡不是標(biāo)準(zhǔn)，市場來選擇。70歲的曹薰鉉九段擁有八成勝率，為什么聯(lián)賽隊(duì)不用他？當(dāng)然，這一切的前提是，擁有一個(gè)職業(yè)化市場。