體壇全媒體駐意大利記者 王勤伯

足球比賽在奧運(yùn)開幕式之前即已開戰(zhàn)，全世界的電視觀眾看到了歐洲杯以來延續(xù)的一個(gè)“慣例”，一些國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員在賽前下跪，抗議種族主義、反對(duì)群體仇恨。

足球賽場(chǎng)上的下跪抗議，最普及的地方是英國(guó)。這種抗議并非針對(duì)他國(guó)，而更多是針對(duì)本國(guó)社會(huì)的問題。事實(shí)證明，英國(guó)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行抗議是非常有必要的，因?yàn)榉N族主義問題在英國(guó)社會(huì)格外嚴(yán)重。英格蘭在歐洲杯決賽輸給意大利以后，3名深膚色球員遭遇嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力。

阿斯頓維拉中衛(wèi)明斯抨擊了英國(guó)政壇在這一問題上的模棱兩可導(dǎo)致了極端勢(shì)力橫行，例如英國(guó)右翼刻意將反對(duì)種族主義的行為政治化、為其貼上左翼標(biāo)簽，指責(zé)BLM是“共產(chǎn)主義陰謀”。

歐足聯(lián)在事實(shí)上成為了維護(hù)體育平等精神的先行者（先于國(guó)際奧委會(huì)）。匈牙利布達(dá)佩斯主場(chǎng)因?yàn)榉N族主義和仇同行為被罰，阿塞拜疆巴庫(kù)主場(chǎng)保安沒收丹麥球迷彩虹旗被調(diào)查。同時(shí)在歐洲杯以及之前的歐洲俱樂部比賽中已經(jīng)形成慣例：歐足聯(lián)允許聲援BLM、抗議種族主義和仇恨，想要在賽前下跪抗議的球隊(duì)，會(huì)提前知會(huì)裁判組和對(duì)手，而對(duì)手可以自行決定是否以同樣的方式聲援。

堅(jiān)持抗議行為的球隊(duì)，往往來自種族主義歷史深厚或種族主義問題嚴(yán)重的國(guó)家，例如英國(guó)、比利時(shí)。其他國(guó)家的反應(yīng)并不一致，但最終都認(rèn)可了反對(duì)種族主義這一原則。

例如意大利在對(duì)威爾士的比賽中5名球員下跪，其他人站著，“個(gè)人自由選擇”的意大利在本國(guó)受到了很多批評(píng)，在隨后意大利vs比利時(shí)的比賽中，意大利球員集體和對(duì)方一起下跪?？梢钥吹奖R卡庫(kù)在起身之前對(duì)意大利球員做出了一個(gè)夸贊的手勢(shì)。同時(shí)盧卡庫(kù)還說，小組首戰(zhàn)在圣彼得堡，比利時(shí)球員下跪過程中被俄羅斯球迷狂噓，賽后有俄羅斯球員主動(dòng)過來表達(dá)了歉意。

某種程度上，歐足聯(lián)的“與時(shí)俱進(jìn)”和他們時(shí)時(shí)刻刻都在主辦歐洲賽事有關(guān)，因此和參賽國(guó)社會(huì)有著更密切的聯(lián)絡(luò)，而國(guó)際奧委會(huì)在商業(yè)化時(shí)代更近似于打一槍換一個(gè)地方，與參賽國(guó)社會(huì)并沒有直接的聯(lián)絡(luò)，他們?cè)诤芏鄷r(shí)候首先是要讓政要滿意，而不是社會(huì)滿意。

巴赫兩天前對(duì)下跪行為的認(rèn)可羞羞答答，希望得到更肯定答復(fù)的媒體和運(yùn)動(dòng)員并不感到滿意。而且，由于國(guó)際奧委會(huì)新聞部門內(nèi)部下令禁止員工在奧運(yùn)會(huì)官方社交媒體上刊發(fā)和反種族主義下跪有關(guān)的圖片，令外界更加對(duì)巴赫的立場(chǎng)感到懷疑。

和歐足聯(lián)剛好相反，國(guó)際奧委會(huì)在很多問題上是非常遲鈍和含糊的。尤其是，奧運(yùn)會(huì)參賽國(guó)里也存在個(gè)別看似缺少歧視黑人歷史、實(shí)則奉行西方極右路線的國(guó)家，甚至在代表團(tuán)出發(fā)前“教導(dǎo)”過本國(guó)運(yùn)動(dòng)員如何回答于BLM有關(guān)的問題：“我們反對(duì)奧運(yùn)賽場(chǎng)的一切政治行為”。

讓巴赫難堪的是，有越來越多的運(yùn)動(dòng)員表達(dá)了希望修改《奧林匹克憲章》第50條的意見。第50條第二款規(guī)定，“不允許在任何奧運(yùn)會(huì)地點(diǎn)、比賽場(chǎng)館或其他奧運(yùn)區(qū)域宣揚(yáng)政治、宗教或種族觀點(diǎn)?！?/p>

歐足聯(lián)的做法是預(yù)先宣布——反對(duì)種族主義和仇恨（BLM下跪）、尊重多樣性（彩虹旗）不是政治立場(chǎng)，而是表達(dá)平等精神的行為。這實(shí)際是對(duì)歐洲極右主動(dòng)出擊，因?yàn)闃O右為這些行為貼上了政治標(biāo)簽。而巴赫掌控的不是歐足聯(lián)，他管理的這個(gè)組織曾在二戰(zhàn)后長(zhǎng)達(dá)20年時(shí)間里擁有一個(gè)公開的種族主義者、男權(quán)主義者、反猶主義者擔(dān)任主席。

此人就是1952-1972年之間擔(dān)任國(guó)際奧委會(huì)主席的美國(guó)人艾弗里·布倫戴奇。在他擔(dān)任美國(guó)奧委會(huì)主席期間，他公開支持希特勒，允許賽場(chǎng)里的納粹禮，并設(shè)法驅(qū)逐過美國(guó)代表團(tuán)里的猶太裔運(yùn)動(dòng)員。

在擔(dān)任國(guó)際奧委會(huì)主席期間，布倫戴奇從頭至尾都在搞政治，例如敵視中國(guó)。1954年奧委會(huì)雅典年會(huì)，中華人民共和國(guó)以23票對(duì)21票的優(yōu)勢(shì)獲得了國(guó)際奧委會(huì)的承認(rèn)，布倫戴奇這樣大罵“中華民國(guó)”代表郝更生：

“23比21！只要2票就夠了！而且你們?cè)撚羞@2票的！孔祥熙和王正廷為什么不來？別說他們到會(huì)的影響力，只要他們投了票，結(jié)果就是23比23，這樣我作為奧委會(huì)主席就可以把決定票投給你們，24比23！這樣共產(chǎn)黨還有什么機(jī)會(huì)？”

每當(dāng)面對(duì)任何反對(duì)意見，布倫戴奇回答都只有一個(gè)：“體育讓政治走開”。甚至1972年奧運(yùn)會(huì)發(fā)生了血腥的慕尼黑慘案，反猶的布倫戴奇堅(jiān)持剩余賽程照常進(jìn)行，致辭里不提遇難者，理由也是：“體育讓政治走開”。

1968年奧運(yùn)會(huì)上，美國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員史密斯和卡洛斯在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上美國(guó)國(guó)歌奏響時(shí)面向美國(guó)國(guó)旗舉起戴著黑手套的拳頭抗議。澳大利亞銀牌得主彼得·諾曼也穿著有人權(quán)徽章的夾克響應(yīng)他們。

布倫戴奇立即下令把這兩名運(yùn)動(dòng)員趕出了奧運(yùn)村，國(guó)際奧委會(huì)發(fā)言人批評(píng)史密斯和卡洛斯 “蓄意且嚴(yán)重地違反奧林匹克精神的基本原則?！敝Z曼沒有受到處罰，但也在澳大利亞國(guó)內(nèi)受到保守派的抨擊。

盡管布倫戴奇在1972年下臺(tái)，之后國(guó)際奧委會(huì)刻意避免回溯與他有關(guān)的政治篇章，但是國(guó)際奧委會(huì)對(duì)1968年事件的態(tài)度始終時(shí)非常含糊，并不愿意對(duì)其正義性予以承認(rèn)。

一直到2012年，澳大利亞聯(lián)邦議會(huì)才正式公開向諾曼道歉。而2013年，2013年，國(guó)際奧委會(huì)官方網(wǎng)站上才出現(xiàn)了對(duì)史密斯和卡洛斯有關(guān)的肯定性話語：“除了得到獎(jiǎng)牌之外，這兩位運(yùn)動(dòng)員更透過對(duì)種族歧視的抗議行為而獲更多關(guān)注?！?/p>

2020東京奧運(yùn)會(huì)上的運(yùn)動(dòng)員BLM下跪，以及巴赫對(duì)這一行為的允許，其實(shí)就是人類反種族主義斗爭(zhēng)的縮影。看似種族主義人人喊打，其實(shí)在反種族主義的道路上，現(xiàn)代人取得的進(jìn)步太緩慢了。半個(gè)世紀(jì)過去，終于得到一點(diǎn)點(diǎn)松動(dòng)，而且是伴隨著各種不情不愿和內(nèi)部禁令的松動(dòng)——毋寧說是，只是偽善而已。