體壇周報全媒體記者 王勤伯

到目前為止，歐足聯的防疫規范被認為是切實可行的。職業足球并不是疫情重災區，而且職業足球世界擁有更優越的檢測條件，按照目前規范，賽事的正常進行得到了確保。

歐足聯對一個關鍵事實是足夠嚴厲的：只要檢測是陽性，球員就必須繼續隔離。

但在南美足壇，9月份恢復舉行的解放者杯賽卻實行的是截然不同的標準：如果一個球員被檢測出陽性，但是無癥狀感染者，那么隔離10天之后，無論他是否轉陰，他都可以隨隊旅行、參賽。

南美足聯的總部在巴拉圭首都亞松森都會圈里的盧克市。到目前為止，700萬人口的巴拉圭確診感染人數5.5萬人，死亡1207人。在指定防疫規范的時候，南美足聯毫無疑問更多是聽取了巴拉圭當地防疫專家的意見。例如巴拉圭的防疫法規允許感染新冠之后隔離超10天的無癥狀患者入境。

這個規范是否更加人性化？這是無法討論的，因為新冠的傳染力和傳染性仍然有很多未知的地方。就像米哈伊洛維奇不久前說的，“新冠把我搞得很狼狽，但這個東西還有很多方面是科學家也沒有完全了解的。舉例說，暑假里我和太太同床睡了3個月，我們晚上在一起又不是念經，但為什么我太太沒有感染？”

從解放者杯開賽后的情況看，南美足聯的防疫規范制造的爭議和混亂比提供的方便要更多。

舉例說，9月初博卡突然成為19人感染的“毒窩”。于是在9月中旬博卡前往巴拉圭亞松森客場對陣自由隊之前，防疫規范引發了巨大的爭議。巴拉圭衛生部和南美足聯都認為，博卡球員只要是無癥狀并經過隔離，就是他們出發前仍然是陽性，他們同樣可以入境巴拉圭，并參加比賽。

自由隊當然不服，如果博卡隊內有人仍然是陽性，他們會非常擔心自己被傳染。

最后，是博卡以自律平息了這場爭議。他們要求只有檢測陰性的球員才能上飛機去客場，所以替補門將羅西等數名球員被留在布宜諾斯艾利斯。最后，博卡仍然輕輕松松2比0戰勝了前河床主帥拉蒙·迪亞斯執教的自由隊。

球隊即使得到許可也不想帶上陽性球員，因為有一個隱患太可怕了：萬一感染新冠的無癥狀球員隔離10天后還有傳染性，他會不會在旅途中傳染其他球員，然后導致更多球員在賽前被查出陽性因此無法參賽？

出于同樣的擔憂，10月19日玻利維亞球隊威斯特曼出發前往智利圣地亞哥客戰科洛科洛之前， 就把4名仍然是陽性但按照南美足聯規則可以參賽的球員留在了家里。

一系列謹慎的態度之后，一個冒失的案例也出現了。10月20日，委內瑞拉球隊梅里達大學生去阿根廷挑戰競技俱樂部，到達阿根廷以后全隊上下接受了阿根廷衛生部人員的檢查，結果查出20人陽性，包括15名球員和5名工作人員。

然而，梅里達大學生主教練布里尼亞尼表示，這些球員仍然可以參加比賽，因為他們符合南美足聯“無癥狀并已隔離10天”的條件，而且，這些球員也沒有必要被繼續隔離。

布里尼亞尼說：“我們上一場解放者杯比賽是9月30日客場對陣利馬聯盟，10月1日得知我們70%的成員都感染了新冠，所以我們現在已經過了隔離期，符合南美足聯的參賽條件。”

這樣說當然無法解釋清楚，梅里達大學生10月1日檢測陰性的30%人員是否之后也在俱樂部內部感染了新冠病毒，或者，當時占比70%的陽性感染者在10天后復出，到底有沒有感染隊內其他人？

實際上，梅里達大學生的內部感染情況可能是范圍很大的，10月1日就70%陽性了，10月20日還20人陽性，沒有人能說自己做到了最好，無論是出現疫情的球隊，還是南美足聯的防疫規范。

既然是第一次出現較多陽性案例球員出場比賽，我們可以在未來10天關注競技的動態，如果確實沒有人感染，那么南美足聯的寬松政策或許有一定道理，如果出現多人感染，這個防疫規程和標準的可信度就值得打個問號了。