體壇周報全媒體記者 柴夫

NBA聯(lián)盟遲遲不愿放棄本賽季，亞當(dāng)·蕭華很早就表過態(tài)了，“我生性樂觀，相信賽季能重啟”。根據(jù)此前的報道，聯(lián)盟、老板們也都在想盡辦法讓賽季繼續(xù)，而其中一個方案就是把所有球隊集中在一地進行比賽。

這個方案顯然是參考了中國的CBA聯(lián)賽所設(shè)計（不過CBA重啟也一推再推），NBA考慮把30支球隊集中在一座城市（拉斯維加斯、巴哈馬是可能的目的地），然后讓球員們和外界隔離開、確保安全，最后空場打比賽。這個方案聽上去比較可行，只要有旅館、食物、球場、轉(zhuǎn)播設(shè)備和新冠病毒檢測設(shè)備作為保證，NBA確實可能這樣重啟。然而該方案卻引發(fā)了一些媒體人的不滿。

今日美國的記者丹·沃爾肯便撰文猛批了NBA考慮如此重啟賽季的做法，他的文章標(biāo)題就是“讓我們打破NBA在本賽季重啟的幻想吧”。談到了NBA這種集中一地隔離打比賽的重啟方案，沃爾肯感到很荒謬。他認(rèn)為聯(lián)盟完全沒把球員當(dāng)人來看，這就像是現(xiàn)實版的《黑鏡》電視劇或者《饑餓游戲》，球員工會根本不該同意這樣的方案。

沃爾肯還列舉了他認(rèn)為可能發(fā)生的問題，以此來質(zhì)疑這種方案。

“第一，全聯(lián)盟集中在一個地方可不只是把450名球員集中起來這么簡單，還有幾百位教練、管理層人員、錄像剪輯師、訓(xùn)練師、醫(yī)療人員、裝備組人員、電視轉(zhuǎn)播人員、攝影師、評論員...更別提如果有球員受傷，還可能出現(xiàn)額外從發(fā)展聯(lián)盟新簽的球員。

第二，這些球員被允許互相接觸之前要隔離多少天？

第三，這些人員可以在中途離開自己所住的地方嗎？還是說要一直被關(guān)在房子里？如果他們有一些緊急的事情需要離開，該怎么辦？

第四，如果某人的親人生病了，或者他的孩子要出生了，他必須飛回去和他們在一起，那怎么辦？離開的球員還能回來嗎？

第五，球員們在酒店里只能獨自待著嗎？還是說可以把家人也接過來一起？或者只是妻子和孩子？女朋友呢？父母和兄弟姐妹？還有的人是和自己的經(jīng)紀(jì)人或者商業(yè)伙伴親密無間，在這段隔離比賽的日子里，他們也能去酒店和球員們待在一起嗎？

第六，為了滿足這個龐大的組織的日常食宿，你還要安排一大批清潔工和廚師來提供清潔和餐飲服務(wù)。而為了保證所有人不被新冠病毒感染，這些工作人員當(dāng)然也是要被隔離的，他們同樣不能離開這里對吧？廚師、清潔工、安保、負(fù)責(zé)洗衣服務(wù)的人員，大家都要一起被隔離。

第七，為了確保安全，NBA聯(lián)盟是不是還應(yīng)該提前造一個花園來種植蔬菜，飼養(yǎng)牲畜？如果要從外界提供食物的話，這個安全也是難以得到保障的吧？”

在沃爾肯看來，像NBA這樣的龐大組織，即便你能說服一些球員同意隔離在一地打比賽的方案，要考慮的事情依然太多太多——更何況詹姆斯才剛剛表達(dá)了自己不愿意空場打比賽的態(tài)度。上面提到的那些問題有的相當(dāng)吹毛求疵，但關(guān)鍵在于，哪怕重啟比賽后有一名球員、一位助教、一個球隊員工甚至是一位酒店員工被確診感染新冠病毒，一切就都完了。

球員和教練平常總會說，“生活大于籃球”，“生命大于籃球”，而現(xiàn)在你卻要他們冒著生命危險去打籃球，還被捆上了“為疫情下的人們提供一些鼓舞人心的東西”這樣的枷鎖，公平嗎？試問各隊老板會一起去住酒店隔離嗎？

更加現(xiàn)實的問題是，美國目前仍處在疫情爆發(fā)期，他們的新冠病毒檢測設(shè)備依然不足。此前NBA球員在無癥狀或者輕癥的情況下接受檢測就已經(jīng)備受非議，就算2個月后全美試劑盒充足了，給這幾百甚至上千號人做檢測，然后大費周章隔離一地，普通市民就不會有怨言嗎？

疫情之下，各國經(jīng)濟遭受重大打擊是一定的，美國同樣。人們當(dāng)然需要一些希望和刺激，但在如此嚴(yán)峻的形勢下NBA卻這般鋪張尋求重啟，最終會得到怎么的反饋還真不好說。