體壇周報全媒體記者 林良鋒

曼城贏了，用中場代替中衛。

現場報道曼城比賽，很多記者愛干一件事：在筆記本的空白頁中間畫一道線：左邊是曼城的攻勢；右邊是曼城對手的攻勢。大部分場次，一場比賽的大部分時間，曼城這一側記得滿滿當當的，另一半難得有值得一提的事件。本輪客場對水晶宮，也是如此。

瓜帥：我有怨氣不是一天兩天了

曼城搶在易邊之前取得2球領先，熱蘇斯和大衛·席爾瓦的進球相隔93秒。水晶宮還沒明白咋回事就失了先手，還沒還手又輸了比賽。下半時主隊掀起旺盛的攻勢反撲，最終勞而無功。扎哈、本特克頭頂腳踢頗有威脅，被埃德松一一化解。曼城的后防沒有受到應有的考驗。賽后，瓜迪奧拉強調了拿到第二個進球的重要性，并語帶譏諷地說熱蘇斯“每場比賽都在假摔”，記者問他是不是有怨氣，“我有怨氣不是一天兩天了。”瓜迪奧拉鼻子一哼。

想象一下霍奇森拿到對方首發名單的神情：沒有阿圭羅？羅德里和費爾南迪尼奧踢中衛？斯通斯不是復出了？水晶宮被打了個措手不及。霍奇森掂量了半天，才把本特克換上。差一點，本特克的第一次觸球就破門了。埃德松將本特克的頭槌托到了橫梁上。

問題來了：如果你是霍奇森，會不會下半時一開始就換上本特克？尤其是上半時水晶宮的攻勢寥寥無幾，在記者的筆記本上大片留白的情況下？事實證明霍奇森應變略嫌遲緩。只給本特克15分鐘，即使對付和他們同一檔次的球隊，這點時間也不夠。本特克上場后，記者在筆記本上描述主隊攻勢的內容明顯增多。誠如此，如果本特克有45分鐘而不是15分鐘，羅德里和費爾南迪尼奧還能扛得住嗎？曼城未必會輸，但零封怕是保不住。

瓜迪奧拉分明是賭霍奇森判斷失誤：以斯通斯首發作為部署的前提。斯通斯也上場了，但比賽還剩10分鐘，即使斯通斯蓄意拆臺，又在后場搞出一堆幺蛾子，曼城也“來不及”輸掉比賽了。克魯伊夫那句名言又在耳邊響起：對手贏不了我們，但我們可能輸掉比賽。自相矛盾？一點不。曼城輸球，推而廣之瓜迪奧拉的球隊輸球，大部分是“作”出來的。僅以本賽季輸掉的兩場：斯通斯和奧塔門迪在諾維奇唱的那出雙簧，以及主場負于狼隊時奧塔門迪想不起來造越位，都是讓人無法想象也無法理解的異象。

霍奇森也許會爭辯：費爾南迪尼奧早就代庖踢過中衛，羅德里在馬競也在這個位置試過水。但他也沒有迫使埃德松多做出更多撲救。讓埃德松多撲幾個？這是絕大部分對手企圖做卻做不到的。這意味著曼城的中后場籬笆扎得不牢，前場解不開密集防守。

實戰中，曼城把主隊門將亨尼西打成了當場最佳，不是他的一次次精彩撲救，水晶宮可能要抱半打鴨蛋回家。瓜迪奧拉又嘮叨那句：“我們必須拿到第二個進球，否則對方的高球打過來，他們搶第二點的能力又強，那就不好辦了。”沒有中衛，少帶一名邊衛，中場客串后衛，這些都是解題的方案。你不能凡事都用錢擺平吧？

批曼城，英媒欲加之罪

賽季打到10月，曼城一度落后利物浦8分之多，這個差距比上賽季最大分差還多1分。你也可以理解為曼城嫌上賽季作得不夠，本賽季再作多一點，作得早一點。上賽季第8輪，曼城、利物浦和切爾西同分；打到第二個8輪曼城才輸了英超第一場，落后利物浦1分；至第三個8輪，利物浦仍領先曼城5分。而今的形勢令人陌生，自然難免引來各路媒體問個究竟。

一家美國財團搞了一個付費閱讀平臺，網羅不少英國資深媒體人做精品長文，其中一篇探討了曼城最近出現的問題。歸納起來有三點：左閘，中場和引援。但文中闡述的問題，基本都是球迷肉眼看得到，也不難理解的。作者并沒有挖出讀者看不到、但希望了解的內在原因。

以左閘為例，文章指出法國人的位置太靠前，是對手經常威脅曼城后防的隱患。對不起，瓜迪奧拉的打法中，左閘一直是這樣，即使離開巴薩7年，巴薩仍然堅持左閘推到中線附近，甚至更靠前。

如果你對阿爾瓦的位置有印象，巴薩左閘的平均站位基本和門迪的活躍區域吻合。阿爾瓦要么成為中場倒腳時的一塊“擋板”，要么成為梅西打對手身后的邊鋒。他要是位置不靠前，如何可以飛渡關山切至對方底線？在邊衛已經是實際邊鋒的年代，還在批評邊衛位置靠前？

再說中場。曼城以及巴薩，中場都不囤積肌肉型打手，瓜迪奧拉強調的是防守中場切斷對方的傳球和滲透線路，而不是拼身體和對方刺刀見紅。費爾南迪尼奧如此，布斯克茨如此，阿隆索在拜仁也是如此。瓜迪奧拉就沒有用力量型中場的先例和興趣。

至于引援，哪個教練不喜歡手下屯一堆人？誰不是“人到用時方恨少”？但受傷是足球的一部分，執教的一部分就是為此準備預案，在某個位置人手短缺時，其他人可以代庖渡過難關。

德爾夫和津琴科都在門迪大修期間暫代左閘，也都完成了任務。沒錯，這兩人不是邊衛出身，某些時刻的確顯得脆弱。但一時不適應和根本不達標是兩回事。瓜迪奧拉選人的標準是一專多能，他說過：我希望全隊都是中場。這句話其實半開玩笑。誰都知道這只是理論上的可能，但必須理解這話的用心，是中場球員本身的屬性就是兼顧攻防。

大衛·席爾瓦的狀態逐年遞減，這也是新聞？瓜迪奧拉需要他，而不是急匆匆將福登扔進首發，一方面是席爾瓦的意識暫時無人能敵，下賽季他就離隊，盡量發揮他的余熱是當務之急。福登再有天賦，也還沒到席爾瓦加盟時的水準。曼城的中場一直都是費爾南迪尼奧主守，基于他年事已高，吃進羅德里是順勢之舉，羅德里要達到費鳥的水平，也需要磨練。但這類人才可遇不可求，曼聯可曾找到第二個基恩？利物浦有沒有找到另一個阿隆索？

批戰術不如批個人

文章沒說、也未必能說的有兩點，一是“取舍”；二是決定。選擇“小快靈”的活法，買人自然以技術和靈巧為主。全球上百萬職業球員，符合瓜迪奧拉套路的人只有那么一小撮，且不是錢能解決的。既然選擇小快靈，那就要接受這個打法帶來的風險，比如高度不夠，力量不足，體能略遜。同時，設計一套打法規避對方打法中可能給自己帶來危險的因素。都知道曼城后防高度不夠，但不是每個隊都有能力把高球玩得滴溜轉；都知道曼城中場沒肌肉，但不是每個對手都能剝下曼城的球權。你不能攢了七八個長人，卻橫豎想走地面，比如之前的曼聯。此其一。

其次，這么批的人，是否活在實況當中？球員是人不是機器，機器不會錯，錯的是系統。這恰是文章隱含對瓜的批評。瓜的球員不是陣型的奴隸，他們都是頂尖聰明的球員。是人就會犯錯。區別是，運氣好你犯錯沒有被逮著，運氣差，不僅輸球還要輸人。拉波爾特受傷，一是隊友傳球失誤，二是他選擇硬接對方一招，以身體相博，結果吃虧的是自己。拉波爾特別的場合這么做，也許是對方被抬下去，但那天運氣不好是自己進了醫院。別的場合，拉波爾特也許不和對手硬拼，放對方過去：倒要看看你有多大的本事！一個可能，是放過這次拼搶，布萊頓也沒撈到便宜，另一個可能，布萊頓就憑這個機會破門。但拉波爾特不是先知，你我也不是。

要批，就批奧塔門迪等人莫名其妙的失誤，以及從后場組織進攻時，傳球不到位，跑動不及時。這些是可以修正且可以改善的。沒有完美的陣型，也沒有完美的球員。貝利都試過空門不進，馬拉多納也試過點球宴客，怎么就看不得曼城出點狀況？