在鄙人一路“加持”下，日本闖進了16強，今晨還險些混進8強，離加時也就差了那么最后幾十秒，遺憾！

當然，加持是戲說，只差幾十秒也不符合劇情發(fā)展邏輯。大和民族特有的目標執(zhí)著、方向堅定、意念強大和做事認真，這些特質(zhì)讓日本人不管順境逆境都不放棄不拋棄，這才是在這場盤口一邊倒地支持比利時的比賽中，西野朗的球隊能夠出人意料地先進2球的主觀因素。

不過一個巴掌拍不響，客觀原因同樣不可忽略，那就是歐洲紅魔優(yōu)勢心態(tài)過濃，上半場的那些圍攻，下腳不夠狠、失去不在意，反而因場面大優(yōu)而放大了對對手的輕視，導(dǎo)致下半場伊始就連失2球。

實戰(zhàn)清楚地顯示，二者實力至少存在2球代差，博彩公司精算師所建立的數(shù)學(xué)模式和盤口設(shè)計沒有原則錯誤。然而，動感足球不是靜態(tài)數(shù)學(xué)，畢竟，島國精英們曾經(jīng)那么接近贏球晉級。那些習(xí)慣以結(jié)果論英雄的事后諸葛亮，對于日本2球在手仍然不擺大巴，甚至最后一刻都不龜縮防守，還想在90分鐘內(nèi)解決戰(zhàn)斗的思路提出嚴重質(zhì)疑。

鄙人不會因曾經(jīng)提出日本是亞洲五虎中唯一可能打進16強的前瞻預(yù)測，就枉顧事實為挺而挺日本，不過我也確實比較能夠理解西野君的戰(zhàn)略構(gòu)想。

從首發(fā)陣容可見，盡管賽前輿論一邊倒地看空日本，競相猜測比利時會進幾個球才能喂飽小魔獸們的胃口，但西野朗并沒有因此而增加防守兵力和后置戰(zhàn)術(shù)重心，依然排出那個進可攻退可守的均衡陣容。領(lǐng)先后的反擊，兵力投入之大、球員前插之深都表明這不是偷雞，而是堂堂正正的對攻，換上曾經(jīng)的頭號殺手本田圭佑同樣體現(xiàn)了西野教練的大心臟、大戰(zhàn)略。

所以，我們可以在學(xué)術(shù)層面上討論西野朗這種戰(zhàn)略企圖和規(guī)劃是否足夠明智，是否最優(yōu)選擇，但至少對胸懷2050勇奪世界杯的日本人來說，這一次他們沒有茍且，也不想茍活。而一度，因為對波蘭之戰(zhàn)最后10分鐘在后場的反復(fù)倒腳，西野朗及其弟子飽受“丑陋的日本人”的指責(zé)。

其實，單純比拼實力、比拼身價，日本隊根本不是比利時的對手。但世界杯至今50來場比賽顯示，保守是歐洲人的共同標簽，只要不比分落后或不被逼到不勝就淘汰的絕境，那么即使冠軍等身如德國、西班牙者，和陣容豪華如法國、比利時者，一概收縮在馬奇諾防線里打太極拳，或玩靜默戰(zhàn)游戲。

這是日本等屌絲的機會，事實上此前伊朗差點絕殺葡萄牙、韓國拖德國同歸于盡和俄羅斯點殺西班牙，本屆世界杯冷門迭爆正是這種保守主義橫行的產(chǎn)物。西野朗未必看清了這種大趨勢，但他明白死守不是高明的策略，出人意料地放膽逆襲或許能闖出一片生天，即使沒有得逞也只不過換種死法，卻還能賺取有尊嚴地死的人品。

所以，站在競技的層面，我能接受日本對波蘭的無聊倒腳，而站在博弈的角度，我亦欣賞西野君不擺大巴的決斷。順便說一下，即使90分鐘內(nèi)2比2戰(zhàn)平，但進入加時賽，日本仍然大概率要輸球——對綜合實力偏弱的一方來說，體力上、對抗能力上和精神專注度等方面的耐持久力是最大的短板，通常下半場比上半場難打，后兩場比前兩場難贏。