文/體壇+記者林良鋒

世界杯小組階段既闌，絕大部分強隊順利挺近淘汰賽，德國是唯一例外。自1954年重返世界杯賽場以來，德國從未早退。這次小組出局，引發的爭議多在戰術和風格的層面，觸及德國足球培養梯隊的討論尚未展開，相信大賽之后這一話題將激起德國媒體廣泛檢討。驚險晉級的阿根廷，其實也是戰術和打法的研討對象，一俟該隊打道回府，媒體對他們的拷問也將開始。和德國不同，阿根廷在小組階段蹣跚踉蹌，更多和怎么用好梅西有關，德國缺的則是人。

德國出局，克羅斯成了背鍋俠。

傳控遇阻，但傳控并非原罪

世界杯是展示教練思路的最佳舞臺，世人對足球打法的認識，很多是從世界杯得來的。在戰術創新上頗有口碑的兩國——意大利和荷蘭缺席決賽周，我們少了兩大研究的范本，也讓德國和阿根廷的問題更加突出。德國三場只進兩球，該隊在戰后歷屆世界杯從未如此歉收；阿根廷三場三球，之前只有兩屆產出低于當前（1962和2002）。即使西班牙作為史上進球最少的冠軍，小組階段也有四球。小組階段只進兩球還能打進決賽甚至奪冠的，只有意大利，他們曾三次做到這一點。進球多雖不是奪冠的必要條件，但總歸是有幫助。

德國是世界杯史上的進球大戶，兩場小組賽吃了鴨蛋；阿根廷、法國和英格蘭各有一場交白卷，原因不盡相同。英格蘭是因為輪換，且有禮讓小組頭名之嫌。阿根廷完敗克羅地亞，更多的和將帥齟齬有關。法國和丹麥合演了小組階段唯一的白卷平局，言和互利的藉口也可以接受。只有德國破門乏術，尤其是對多年效法其風格的韓國無可奈何，癥結是中鋒。

德國成了傳控失敗的靶子，開此打法之先河的西班牙卻沒有類似的遭遇，很容易讓人誤以為傳控是毒瘤。傳控作為戰術史上的新概念，在南非由西班牙修成正果，兩年后的歐洲杯，該隊更進一步，以傳控加無鋒的打法衛冕，將足壇導入“歧途”，德國深受其害。

傳控并沒有原罪，就像當年的鏈式防守不該成為反足球的標簽。業界領會傳控的最大誤區，在于將這個玩法視為進攻的手段而不是防守。瓜迪奧拉這么做，是出于平衡的需要：如何讓更多技術尖子上場而不被力量絞殺。這和當年瑞士人拉潘、意大利人洛科使用“門閂打法（后演化成鏈式）”，是出于執教弱隊避免大敗的考慮同一道理。這個概念后來被阿根廷人埃拉尼奧·埃雷拉借鑒，執教國際米蘭兩奪歐冠。

小組賽進球3球或以上者，只有切雷舍夫不是中鋒。

中鋒爆發，定位球成破門利器

實力足以碾壓對手，何須傳控？時過境遷，勒夫也許會承認：德國這么做，是苦于缺乏優質中鋒。克洛澤和戈麥斯，是過去十幾年德國的箭頭，已經很能說明問題。中鋒的崛起，成了本屆大賽的一景。

久巴、凱恩、盧卡庫、迭戈·科斯塔和C羅成為各隊的進攻支點和得分源泉，打進三球或以上的人中，只有切雷舍夫是中場。而在打進兩球的13人中，有6人是中鋒或前鋒。鋒線進球多，可能是潮流轉向的標志。由中鋒或前鋒進球，談不上“正本清源”，這和打法沒有優劣之分是一個道理。打法就像時尚一樣有周期，上屆世界杯三后衛復興，本屆大賽只有比利時、英格蘭和哥斯達黎加這么干，而比、英走這條路也是迫于手頭資源有缺陷，未必是審美的追求。中鋒進球多，又讓我們發掘出更多現象：定位球得分（占43%），尤其是頭槌得分多了；傳中的質量仍不理想。

定位球得分要區別對待，點球進球激增達18球（6球射失），是推高定位球得分比例的最大動力，但這和視頻裁判關系最大，且按下不表。任意球直接得分有5次（戈洛溫、C羅、科拉羅夫、蘇亞雷斯和金特羅），通過任意球配合打進的也有4個，另外還有不少高質量的罰球并未化為進球。角球得分15次，占12%，比例很高，再將界外球戰術轉化的兩球算上，非運動戰進球達到25個，有兩成。

靠死球戰術得分，早已是大賽的模式，主教練們沒有足夠的時間磨合打法，必須在上述三項多花功夫，德國隊本屆世界杯被廣為詬病的一點就是，定位球得分能力下降。回到之前點球的話題，點球和其它死球得分接近，折射出運動戰的很多進攻最終以點球的方式得分，視頻裁判立了大功。六年前的歐洲杯，歐足聯引進底線裁判，導致角球得分激增，和眼下的點球多是一個道理。

中鋒進球多不假，但經不起推敲。凱恩的5個進球無一來自運動戰主動破門，被諷為世界杯史上最平庸的帽子戲法。只有久巴的兩個進球來自傳中和長傳，上屆世界杯暴露出運動戰傳中質量差的問題仍未有改善的跡象。上屆大賽，范佩西的魚躍頭槌破門令人印象深刻，但此等佳作本屆大賽還未面世。小組階段進球不少，但難度和美妙而言，值得回味的不多。