記者肖良志北京報道

　　很多時候，外界把注意力聚焦在裁判身上是有原因的。在最近的中超聯(lián)賽和足協(xié)杯比賽中，多名裁判員出現(xiàn)了“嚴(yán)重降格處罰”問題，實在令人遺憾。中國足協(xié)應(yīng)該警惕，這種現(xiàn)象對聯(lián)賽和足協(xié)杯的形象傷害太大。

　　在4月24日的足協(xié)杯比賽中，遼足與大連一方的比賽中，遼足球員飛鏟大連一方球員，動作極其危險，當(dāng)值主裁判李凱姿居然只掏了黃牌；在另外一場足協(xié)杯比賽中，大連千兆球員先是右腳絆了天津權(quán)健的球員，在皮球已經(jīng)離得很遠(yuǎn)的情況下，大連千兆的球員又用左腿從背后踢了天津權(quán)健球員的襠部。這個動作，已經(jīng)屬于暴力行為范疇，必須紅牌罰下，遺憾的是當(dāng)值主裁判何鑫以及助理裁判員等都沒有任何表示。

　　在上一輪中超聯(lián)賽中，北京國安主場對陣貴州恒豐，第45分鐘的時候，貴州恒豐18號球員閔俊麟飛鏟北京國安15號球員劉歡，絕對的紅牌動作，當(dāng)值主裁判李海新只是給閔俊麟出示了黃牌。這也是嚴(yán)重的降格處罰，容易導(dǎo)致球員情緒失控，動作越來越大；也會給球員造成不會吃紅牌的錯覺，一旦出現(xiàn)在國際賽場，就會吃大虧。

　　同樣是中超聯(lián)賽第8輪，上海申花主場對陣大連一方的比賽中，秦升從背后踢倒大連一方的9號球員蓋坦。當(dāng)時，秦升根本就夠不到球，從背后做出的動作，完全就是踢人，且力量很大，非常危險。當(dāng)值主裁判張龍，居然連黃牌都沒有出。如此降格處罰，縱容了球員，也讓裁判員的判罰尺度出現(xiàn)了嚴(yán)重的不統(tǒng)一。

　　在執(zhí)行競賽規(guī)則方面，裁判員應(yīng)該學(xué)習(xí)金哨馬寧。

　　足協(xié)杯比賽中并沒有使用視頻助理技術(shù)，所以涉及到直接紅牌的判罰，不可能有VAR的介入。在中超聯(lián)賽中，全部使用了視頻助理技術(shù)。按照規(guī)則，直接紅牌屬于視頻裁判介入的四種情況之一。按照規(guī)定，當(dāng)裁判員漏掉了直接紅牌的時候，視頻裁判可以介入。從這一點講，在上述兩場中超比賽中，裁判員降格處罰后沒有出示紅牌，視頻裁判應(yīng)該給出提醒。

　　如果主裁判沒有判罰，視頻裁判也沒有提醒，那么裁判員整體業(yè)務(wù)能力的確堪憂。這里面有技術(shù)性的問題，也有對動作識別度不夠的問題。比賽場上，裁判員要對各類動作有著清晰的認(rèn)識，唯有如此，才能做出更為準(zhǔn)確的判罰。

　　早在3月10日的時候，山東魯能主場對陣重慶斯威，塔爾德利在本方半場的啟動，被助理裁判員判罰越位，當(dāng)值主裁判也沒有糾正助理裁判的錯誤，確實匪夷所思。這種情況下，視頻裁判無權(quán)介入，如果介入就是視頻裁判違規(guī)。所以，問題出在助理裁判身上，這種錯誤，是常識性的錯誤，是恥辱性的錯誤。

　　令人遺憾的是，在中超第８輪山東魯能主場對陣河南建業(yè)的比賽中，再次出現(xiàn)了這樣的爭議。而且，依然是發(fā)生在塔爾德利的身上。塔爾德利還是在本方半場，從慢鏡回放的鏡頭看，在魯能球員“觸球”瞬間，塔爾德利的身體有效部位應(yīng)該不越位，結(jié)果助理裁判員舉旗了，主裁判判罰了越位。

　　另外，在河北華夏幸福主場對陣長春亞泰的比賽中，華夏幸福球員防守時直接將球頂?shù)搅硕耪鹩畹哪_下，助理裁判員舉旗示意越位，主裁判李海新竟然也沒有糾正助理裁判的錯誤。這讓記者想起了2015年的中超聯(lián)賽，曾經(jīng)出現(xiàn)過擲界外球也越位的情況，是恥辱中的恥辱。

　　中國足協(xié)必須警惕了，每一輪聯(lián)賽和足協(xié)杯賽事，應(yīng)該分析透徹每一場比賽可能的特點，然后派出最有經(jīng)驗和有能力的裁判員執(zhí)法，而不是為了讓更多年輕人有機(jī)會鍛煉去倉促上陣。中國足協(xié)也必須清楚，隨著聯(lián)賽的深入和足協(xié)杯越來越火熱，裁判就是焦點中的焦點，千萬不要因小失大。