魯能0：1輸恒大不是新聞，但昔日的魯能實(shí)心球隊(duì)跑動(dòng)距離輸恒大卻是新聞。在中超第5輪的這場(chǎng)比賽中，大電廠跑動(dòng)距離只有104554米，比恒大的109860米足足少跑了5306米。

沖刺跑距離，恒大3102米VS魯能3070米，高出得不多。但考慮到，4月3日，恒大飛到泰國(guó)打了一場(chǎng)亞冠，以逸待勞的魯能就太差點(diǎn)意思了。本隊(duì)控球時(shí)跑動(dòng)距離，恒大38758米VS魯能35846米，多出來(lái)的2912米客觀上說(shuō)明了恒大的統(tǒng)治力。恰當(dāng)?shù)谋确謶?yīng)該是0：2，恒大幾乎把魯能打得不會(huì)踢了。 

大電廠在廣州突然斷崖式“停電”，多少出乎人們的意料。讓我們看看2018中超前4輪的跑動(dòng)相關(guān)數(shù)據(jù)就知道，在所有的數(shù)據(jù)選項(xiàng)上，魯能都高于恒大。魯能場(chǎng)均109100.8米，恒大108355.9米，可以計(jì)算出來(lái)，魯能本場(chǎng)“少跑”了多少，而恒大又“多跑”了多少。

場(chǎng)均沖刺跑距離方面，魯能2865.9米，恒大2555.6米。場(chǎng)均高強(qiáng)度跑距離，魯能6270.2米，恒大5791.8米。場(chǎng)均沖刺跑次數(shù)，魯能129.3次，恒大119.5次。場(chǎng)均高強(qiáng)度跑次數(shù)，魯能379次， 恒大356.5次。

再看看中超第4輪的有關(guān)數(shù)據(jù)，跑動(dòng)距離方面，恒大的106780米中超倒數(shù)第1，魯能111285.6米，中超第9。高強(qiáng)度跑，恒大5208.5米，魯能5977.7米。

所以，中超養(yǎng)生足球代言人恒大的突然來(lái)電，尤其是下半時(shí)的來(lái)電，也出乎大家的意料。也許，魯能等的就是下半時(shí)。卡納瓦羅能夠打李宵鵬一個(gè)措手不及，在于他突然搞了一次“年輕化”。2018年賽季，鄭智、馮瀟霆兩個(gè)33歲以上的老將首次均沒(méi)有出場(chǎng)。

事情也許跟阿蘭的球禁有關(guān)，但某種意義上，這次“年輕化”卻標(biāo)志著卡納瓦羅在恒大打下了自己的烙印。在此之前，我們一直都在說(shuō)，他在吃前任斯科拉里的老本，原因之一就在于，他沒(méi)能解決球隊(duì)的年輕化以及跟打法的匹配。

我們?cè)@樣形容過(guò)恒大的2013年和2017年，2013年，好比年輕人練書(shū)法搞禪定，2017年，年紀(jì)大了，反而折騰搖滾和極限運(yùn)動(dòng)。現(xiàn)在還不好講，這個(gè)問(wèn)題是否會(huì)獲得最終的解決，但至少，卡納瓦羅終于給出了他的第一張答卷。

而魯能方面，李宵鵬突然拋棄前任馬加特誰(shuí)先沒(méi)電誰(shuí)先死的打法，不好簡(jiǎn)單粗暴說(shuō)球員態(tài)度有問(wèn)題，也許是打法的問(wèn)題，也許是球員想拼但沒(méi)拼出來(lái)，也許是其他問(wèn)題，但不管有什么原因，李指導(dǎo)把大電廠弄得沒(méi)電了，這肯定是一個(gè)錯(cuò)誤的方向。2018年中超5輪過(guò)后，大電廠場(chǎng)均總跑動(dòng)距離108718.9米，排名滑落至中超倒數(shù)第4位，還不如恒大的第11位。我們都還記得，上賽季，馬加特的魯能在主場(chǎng)是如何跑死恒大的。

不必講什么高深的戰(zhàn)術(shù)理論，足球場(chǎng)上（工作）有一個(gè)非常簡(jiǎn)單的道理，水平不行就得比人家跑動(dòng)更多。以勤補(bǔ)拙。我們看歐冠，動(dòng)不動(dòng)就是120公里的奔跑距離。所謂Best Never Rest。所以，今年的中超有點(diǎn)看不懂，整個(gè)Worst Never Run。除了魯能不跑，河南建業(yè)場(chǎng)均跑動(dòng)距離、高強(qiáng)度跑距離和次數(shù)均中超倒數(shù)第1，沖刺跑距離和次數(shù)倒數(shù)第4和倒數(shù)第3 ，這是弄啥呢？還有天津兩支球隊(duì)。