體壇周報(bào)記者梁宏業(yè)報(bào)道

巴薩4比1大勝羅馬后，羅馬并不服氣，除了4個(gè)進(jìn)球里有2個(gè)是烏龍球外，羅馬人還認(rèn)為他們應(yīng)該得到兩個(gè)點(diǎn)球的判罰，但被裁判忽視了。但巴薩和西班牙媒體卻對(duì)此有不同看法。

羅馬主帥迪弗朗切斯科賽后說道：“巴薩并不需要裁判的幫助，哲科的點(diǎn)球很明顯，佩萊格里尼的也可能是個(gè)點(diǎn)球。”而羅馬體育經(jīng)理蒙奇賽后也說道：“我的手機(jī)里有一段視頻，顯示了安蒂蒂對(duì)佩萊格里尼犯規(guī)是在禁區(qū)線上，在禁區(qū)線上應(yīng)該就是判罰點(diǎn)球。”而巴薩主帥巴爾韋德則說道：“我也不知道迪弗朗切斯科說的兩個(gè)球是不是點(diǎn)球。但我們看東西往往從自己的角度看，只會(huì)看到別人的禁區(qū)里的點(diǎn)球。我也看到了我們應(yīng)該有的點(diǎn)球。”

雙方都有爭議，但到底是不是點(diǎn)球呢？首先是在開場(chǎng)不久后，哲科在巴薩禁區(qū)內(nèi)摔倒，慢鏡頭顯示塞梅多的確是在哲科身后和哲科有接觸，然后才碰到了球。但《馬卡》報(bào)和西班牙科貝電臺(tái)的專家都認(rèn)為這不是個(gè)點(diǎn)球，而且給出的意見一致，那就是哲科的確和塞梅多有身體接觸，但不足以讓哲科摔倒，哲科屬于自行摔倒，也就是通常所說的假摔。科貝電臺(tái)的專家佩德羅同樣舉出了上半場(chǎng)結(jié)束前梅西在羅馬禁區(qū)內(nèi)和對(duì)手身體接觸后倒地，梅西爬起來連點(diǎn)球都沒要，如果要判點(diǎn)球，梅西這個(gè)球也應(yīng)該被判點(diǎn)球。對(duì)此有人評(píng)論說：這是一粒典型的蘇亞雷斯式假摔，但當(dāng)蘇亞雷斯做出這種動(dòng)作時(shí)全世界都知道是假摔，別人做的時(shí)候就是巴薩的世紀(jì)偷竊。

另外一次爭議判罰是在上半場(chǎng)結(jié)束前，安蒂蒂出腳慢了，絆倒了佩萊格里尼，賽后的慢鏡顯示安蒂蒂犯規(guī)時(shí)，腳的確是在禁區(qū)線外，對(duì)此《馬卡》報(bào)認(rèn)為這不是點(diǎn)球，專家安度哈爾說道：“通過多次不同機(jī)位的慢鏡頭可以斷定，這次犯規(guī)是在禁區(qū)外。”而科貝的專家佩德羅說：“這是個(gè)疑問較多的判罰，如果要按整個(gè)犯規(guī)動(dòng)作看，有可能安蒂蒂的腳在空中就開始了犯規(guī)動(dòng)作和對(duì)手有了接觸，有可能那個(gè)時(shí)候是壓在禁區(qū)線上。但裁判的原則是必須要非常清楚的時(shí)候才能判點(diǎn)球，如果有疑問，那么原則就是不能判自己有疑問的點(diǎn)球。”