記者肖良志北京報道

　　中超前兩輪過后，視頻裁判遭遇了外界的質疑。實際上，絕大多數外界人士不了解視頻助理技術的運用規(guī)則和流程，更不了解哪些情況下主裁判才能使用“視頻回放技術”。中超所有的視頻助理技術應用和操作過程，都必須上報國際足球理事會，如果失誤多或者嚴重影響到比賽，國際足球理事會就會叫停。前兩輪，中超視頻裁判執(zhí)法得到了國際足球理事會的認可。

　　在這里，必須強調的是：中超聯(lián)賽中的所有進球，主裁判都必須要聽視頻裁判的指令，然后才能繼續(xù)或者回復比賽。這種指令分兩種形式，一種是視頻裁判的靜默查看（無聲查看），這種方式一般不會超過15秒就能完成；另一種方式就是視頻裁判給主裁判發(fā)起可能判罰有誤的指令，這種情況下，需要操作員和視頻裁判通過切換更多回放完成，有的時候需要主裁判現場觀看回放（對于回看分析，視頻裁判只能建議，只有主裁判可以決定是否觀看回放分析），這種方式需要的時間長短，要看操作員而不是視頻裁判的業(yè)務熟練程度。中超視頻助理技術室內的所有操作員，均由鷹眼公司委派。

　　也就是說，當視頻發(fā)起與現場裁判的對話與回放之后，時間的長短要取決于操作員對業(yè)務的熟練程度。經驗豐富且懂球的操作員，能夠以最快的速度和最短的時間切到最佳的回放鏡頭，反之，就可能需要更多的時間。

　　在中超前兩輪，個別差場次中的進球看上去沒有任何問題，為什么主裁判還要等一段時間才能恢復比賽？首先，這不是主裁判的問題，也不是主裁判能夠決定的。上面強調過了，所有的進球都要視頻裁判和操作員進行查看（屬于靜默和無聲查看），然后由視頻裁判給主裁判發(fā)放指令。在靜默查看的時候，還需要查看進球之前的進攻發(fā)起階段中進攻隊員是否存在犯規(guī)的問題，如果操作員查看的時間長，那么視頻裁判給主裁判指令的準備過程就會長。比如說，在河北華夏幸福客場對陣貴州恒豐的時候，主裁判黑曉虎就出現了上述情況，但那不是黑曉虎的問題。

　　另外需要再次強調的一點就是，國際足球理事會對于視頻助理技術的運用原則是“最小的干擾，最大的受益”。在主裁判發(fā)起回看分析的時候，國際足球理事會的要求是“無論回看分析進程如何，不必為迅速回看判罰決定感到時間壓力， 準確性比速度更重要”。也就是說，使用視頻助理技術，首先是為了解決準確率的問題，在不犧牲準確率的前提下，要最大限度提高速度。

　　中超前兩輪，對于進球的判罰，在視頻裁判的輔助下，做到了100%的準確率。有人提出河北華夏幸福客場與貴州恒豐比賽時，認為杜威進球前，貴州恒豐的球員對客隊球員有犯規(guī)。實際上，當主隊球員作為進攻方快速推進時，客隊球員斜刺里高速殺過來，主隊球員向左變向以避免直接發(fā)生碰撞，手上的順勢動作不足以構成犯規(guī)。還有人質疑視頻裁判為何不糾正塔爾德利在本方半場發(fā)起進攻卻被判越位，大家仔細閱讀視頻裁判介入的四類情況，就會清楚因為那個判罰不涉及到進球與否，不在視頻裁判的介入范圍之內。

　　還是那句話，在目前的環(huán)境和條件下，準確率是不是最為急需解決的問題？如果是，那肯定會犧牲掉一定的流暢性。但是，過去因為判罰爭議引發(fā)的“圍堵裁判”現象相當嚴重，而且每一次圍堵的時間都較長，實際上對比賽流暢性的影響可能大過視頻助理技術的運用，所以，不必糾結所謂的流暢性。

　　視頻裁判能夠介入的四類情況如下（只能在下面四種情況下介入，這是不能打破的原則）。

　　1、進球。

　　?  越位：是否處在越位位置、存在越位犯規(guī)；

　　?  在進球形成前是否存在攻方球隊犯規(guī)；

　　?  進球前球是否已經離開比賽場地。

　　2. 球點球判罰決定。

　　?  球點球是否錯判；

　　?  球點球是否漏判；

　　?  守方球隊犯規(guī)地點是否在罰球區(qū)內；

　　?  在判罰球點球前是否存在攻方球隊犯規(guī)；

　　?  在判罰球點球前球是否已經離開比賽場地。

　　3. 紅牌事件。

　　回看分析僅限于“直接”罰令出場犯規(guī)，并不包括第二次警告（黃牌）：

　　?  裁判員懷疑漏掉或發(fā)生未被比賽官員看清的可能需罰令出場的犯規(guī)時；

　　?  當視頻助理裁判員觀察到有未被判罰的需罰令出場的犯規(guī)時；

　　?  當裁判員判定隊員犯規(guī)可能因破壞明顯進球得分機會罰令出場或破壞有效進攻機會警告時。

　　4. 紅黃牌的處罰對象錯誤。

　　?  若裁判員向錯誤的隊員（包括錯誤一方隊員）執(zhí)行了警告或罰令出場，或不確定應向哪一名隊員執(zhí)行紀律處罰時；視頻助理裁判員將盡早可能地協(xié)助裁判員，以向正確的球員執(zhí)行紀律處罰。