文/體壇+記者王勤伯

切爾西球員肯尼迪在社交媒體上的系列言論引發(fā)軒然大波，如何看待？

筆者在這里以問答體進(jìn)行解答。

總體上，如何看待這場輿論風(fēng)波？

英國一邊：一個小屁孩缺乏教養(yǎng)，在社交媒體用語不禮貌，犯了錯。俱樂部從前到后處理失當(dāng)，負(fù)有責(zé)任。

中國一邊：一個簡單的粗口問題，上升到“辱華”層面，夸張又上綱上線。

Porra不是fuck的意思嗎？

不是。是因為英語沒有對應(yīng)的詞，所以有人（和網(wǎng)絡(luò)詞典）簡單地把porra說成fuck。然后呢，中國一些媒體都是一大抄，從未考證這個說法到底是什么意思。

Porra原意有精液的意思，是一個底層人常用語，很粗俗，但并不一定表侮辱，也可以表驚嘆、表無奈、表憤怒。

在葡語里，如果是罵人，會使用程度更重很多的詞語和表達(dá)，例如世界杯巴西人在賽場里罵本國總統(tǒng)使用的：你去做菊！Porra比較像意大利語的cazzo，或者中文“哇靠”。

Porra后面加上“China”，難道不是想侮辱中國？

這一點，需要回到底層語言結(jié)構(gòu)里去。

我有一個很癡迷意甲的老鄉(xiāng)、老友，對我也很尊重，他有一次問我，“狗日意大利為啥子出了那多好后衛(wèi)？”我并不覺得他辱意，也不覺得他辱狗。他用語粗俗，但辱華又是另一回事。

那么，肯尼迪的言論是可以開脫的？

不能開脫。Porra有生殖意味，屬于粗話，不管語境和用意如何，如果你是一個豪門俱樂部的球員，必須意識到自己的公共形象。用語粗俗是千萬不應(yīng)該的，用國名代替人名（例如調(diào)侃那個保安）更是沒教養(yǎng)的表現(xiàn)。

舉例說，里皮很愛用cazzo這個詞，意大利人都愛用，中國很多記者在訓(xùn)練場邊也學(xué)會了用法。但里皮不會在社交媒體上用，不會在正式場合使用。

肯尼迪第一次道歉中，明顯沒有意識到粗俗用語的問題，再次道歉是應(yīng)該的。

巴西媒體曾經(jīng)捍衛(wèi)過拉維奇的動作，現(xiàn)在會捍衛(wèi)肯尼迪嗎？

就我讀到的內(nèi)容，不會。例如圣保羅《下午報》也直接報道，說肯尼迪使用了“攻擊性語言”。

這和拉維奇風(fēng)波完全不一樣。拉維奇風(fēng)波是兩個英國人有意在中間煽風(fēng)點火挑事，導(dǎo)致不少中國人完全誤讀了一個在南美被認(rèn)為是示好的動作。

他又不是剛到英國踢球，難道不懂一些基本規(guī)矩嗎？

很可惜，這里有很大問題。不少小孩來自社會底層，在南美都沒怎么當(dāng)過職業(yè)球員（公眾人物），被挖去歐洲，很快又租借去其他球隊，突然有了錢，教育徹底忽略，之后能混成怎樣完全看個人造化。

從社交媒體語言看，肯尼迪仍然遠(yuǎn)距離生活在自己所屬的巴西底層社會里。他的社交媒體直接受眾，是自己同胞里使用同一種底層語言的人。這些人，甚至從來就不會使用更正式和禮貌的語言，就像我的一些老鄉(xiāng)。

肯尼迪第一次在個人社交賬號道歉。

切爾西官網(wǎng)雙語道歉，第二次。

肯尼迪在切爾西官網(wǎng)個人聲明，第三次。

俱樂部有什么責(zé)任？

首先，沒有在一些基本準(zhǔn)則上對球員進(jìn)行教導(dǎo)。例如作為公眾人物，不能在社交媒體上使用粗話、隨意調(diào)侃他人……其次，沒有隨時關(guān)注球員的社交媒體言論并隨時進(jìn)行疏導(dǎo)和糾正。

以上兩點，意大利俱樂部都很在意。是否記得上賽季伊卡爾迪自傳造成和極端球迷的沖突？當(dāng)時很多意大利媒體批評蘇寧管理缺失。

肯尼迪兩次不恰當(dāng)用語的帖子，以及沒有完全意識到錯誤的第一次道歉，這里面有不少間隔時間，俱樂部一直缺乏及時反應(yīng)。

既然球員和俱樂部都有錯，為什么你反對輿論上綱上線？

媒體是什么？如果媒體沒有理性，要記者做什么？不如請嗓門最大的網(wǎng)民來當(dāng)編輯記者好了。作為媒體，應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙Υ恳环N錯誤的性質(zhì)和程度，給出恰當(dāng)?shù)亩ㄐ浴⑴u和回應(yīng)。

我倒喜歡看中國網(wǎng)友去肯尼迪社交媒體上用各類中文底層語言對其調(diào)侃嘲弄，賽場里的噓聲也不錯，但媒體以人民的名義談“辱華”，我覺得高抬一個小屁孩了。

何偉在《江城》里談到一個有趣的現(xiàn)象，凡是涉及外國人，中國普通人就覺得自己在代表本國搞外交。我覺得這可能是“辱華”頻繁發(fā)生的原因。

你長期生活在國外，辱過他國嗎？

經(jīng)常啊，可惜他們不領(lǐng)情。前一段我去佛羅倫薩當(dāng)?shù)匾患译娨暸_做嘉賓，突然冒出一句，“你們意大利人總是像牲口一樣樂觀”。此話沒有引發(fā)辱意風(fēng)波，倒是引發(fā)爆笑。

我經(jīng)常當(dāng)面對歐洲人說他們國家怎么不好，怎么糟糕，對英國人美國人當(dāng)面說他們多少歷史錯誤、給今日世界制造了多少災(zāi)難，到現(xiàn)在還沒有收到過辱歐辱英辱美投訴，可能我還得加緊努力。

網(wǎng)絡(luò)時代，一個記者或媒體可以不自來水卻又得到歡迎嗎？

優(yōu)秀的記者和媒體，永遠(yuǎn)是真金。例子隨處可找，例如我的同事楊毅，他的文章每篇都是10萬+，比多數(shù)煽動文影響力還更持久更廣。

如果沒記錯，楊毅在一篇專欄里寫過，哪怕煽動民族情緒他可以獲得更多粉絲和效應(yīng)，他也絕不會那樣去做。我覺得這是一個媒體人的底線，也為有這樣的同事感到榮幸。