中國(guó)男足在中敘之戰(zhàn)被對(duì)手補(bǔ)時(shí)逼平后，滬上足球解說(shuō)員周亮突然在個(gè)人社交平臺(tái)上調(diào)侃起此役錯(cuò)失良機(jī)的武磊，并將矛頭直指武磊從小的訓(xùn)練環(huán)境，并直言“球迷不該罵武磊，該罵那個(gè)被你們莫名其妙捧為教父的人。”

在中敘之戰(zhàn)后，周亮突然在自己的多個(gè)社交平臺(tái)上開(kāi)炮，談?wù)撈鹆酥袛⒅畱?zhàn)中發(fā)揮平平的武磊，并將矛頭指向了徐根寶。周亮寫(xiě)到，“球迷確實(shí)不應(yīng)該罵武磊，該罵的是他從小的成長(zhǎng)環(huán)境。只知道訓(xùn)練、踢球，該罵嗎？該罵那個(gè)被你們莫名其妙捧為教父的人。”

周亮這條言論一經(jīng)發(fā)布后，很快在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)眾怒。其中就包括周亮言論中所提及的武磊，以及徐根寶指導(dǎo)的得意門(mén)生——張琳芃、王燊超。

武磊在微博上回應(yīng)寫(xiě)到，“黑我們，傷仲永，張仲景。對(duì)了，還有一句呢，那你呢？那你呢？那你為中國(guó)足球做出了什么貢獻(xiàn)？難道只是在直播間罵罵球員是狗？中國(guó)足球就能進(jìn)步了？”

隨后，張琳芃轉(zhuǎn)發(fā)了武磊的微博表示力挺，張琳芃隨即也連發(fā)兩條微博怒斥當(dāng)事人周亮。他寫(xiě)到，“就這個(gè)文化素養(yǎng)還當(dāng)主持人，該去崇明島學(xué)學(xué)怎樣做人！我們作為球員，為中國(guó)足球在盡自己的一份力，能力就是這樣，有喜歡的，也有不喜歡的，球迷都是可愛(ài)的，正因?yàn)樗麄兿矚g，所以才會(huì)有愛(ài)有恨，當(dāng)你發(fā)揮不盡人意時(shí)他們也會(huì)發(fā)泄，會(huì)罵你，我理解，我想很多球員都會(huì)理解，我們只能不斷的努力去改變，我基本不會(huì)去評(píng)論球迷所說(shuō)的，但是今天看到這樣的文章，火不打一處來(lái)，一個(gè)為了中國(guó)足球付出這么多的70多歲老頭，讓你這么去評(píng)價(jià)，你有資格嗎，我沒(méi)別的說(shuō)的，別讓我看到你！”

上港隊(duì)長(zhǎng)王燊超則在微博上回應(yīng)說(shuō)，“本來(lái)昨天就已經(jīng)很郁悶了，今天又看到一個(gè)更氣人的，嘴是長(zhǎng)你臉上你是可以肆無(wú)忌憚不負(fù)責(zé)任的言論，但是你這樣越過(guò)道德底線去攻擊一個(gè)為中國(guó)、為上海足球作出巨大貢獻(xiàn)的老人你就不怕遭報(bào)應(yīng)嗎？”

在周亮的言論引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議后，周亮隨后也在微博上刪除了這條言論。然而，周亮則針對(duì)武磊等人的態(tài)度，做出了回應(yīng)。針對(duì)武磊的回應(yīng)，他表示，射一腳，3:1我們肯定為你鼓掌；很可惜，我們?yōu)槟氵z憾，也沒(méi)有罵你，為你在找問(wèn)題、幫助你找到為什么去射一腳門(mén)的根源，解決這些問(wèn)題才能不僅成為“上海灘老大”，說(shuō)不定就真的是“亞洲老大”了。

至于外界對(duì)周亮“不尊重徐根寶”的批評(píng)，周亮則回應(yīng)說(shuō)，“沒(méi)有不尊重他，這是兩回事！我們?nèi)绻€不警醒，在這樣落后的培養(yǎng)體系中繼續(xù)培養(yǎng)球員，那么“尊重”將毫無(wú)意義！那是溺寵！”

滬上體育解說(shuō)員周亮還曾是名嘴黃健翔的徒弟。然而周亮出道后就屢有爭(zhēng)議事件曝出。在2008年，周亮因?yàn)榕c鄰居發(fā)生停車(chē)糾紛，被鄰居以損毀車(chē)輛為由告上法庭。2014年，周亮在某媒體進(jìn)行足協(xié)杯解說(shuō)時(shí)，竟然在直播播報(bào)球員出場(chǎng)名單時(shí)辱罵舜天球員，周亮隨后也被該媒體開(kāi)除。

（陳冷）