體壇+記者肖良志北京報道

5月8日上午，在中國足協(xié)多部門聯(lián)席例會上，談到了“浩克事件”，以及裁判未將兩張黃牌球員罰下、亞泰主帥陳金剛指責(zé)裁判員、深圳隊球員王大龍飛鏟穆謝奎等具體案例，相關(guān)部門和委員會將分別處理。對于浩克事件，5月9日下午，上海上港和貴州智誠的代表將齊聚中國足協(xié)，雙方辯論是非曲直的同時，不排除達成和解的可能。

因為兩家俱樂部不斷地隔空喊話，“浩克事件”迅速升級。貴州智誠方面，黎兵雖然用人格擔(dān)保自己所說浩克打人絕對真實，但是他們沒有遞交有力的證據(jù)。上海上港方面稱已經(jīng)觀看了錄像，里面沒有浩克打人的鏡頭。浩克本人也表示自己沒有打人，上帝可鑒。在這樣的背景下，很難斷定誰是誰非。

5月9日，中國足協(xié)在北京召開“青年聯(lián)賽”征求意見座談會，中超、中甲、地方協(xié)會三個會議單獨開，上海上港和貴州智誠都會有代表參加。借助這次會議的機會，中國足協(xié)為兩家俱樂部提供一個臺階，讓他們各自的代表坐到一起，就“浩克事件”進行溝通、磋商。如果雙方依然不依不饒，實在無法達成一致，則中國足協(xié)會啟動相關(guān)調(diào)查程序。

其實，對于中國足協(xié)來說，即使全力去調(diào)查該事件，也很難找到確鑿有力的證據(jù)。上海上港方面已經(jīng)通過公安部門查看了當時的錄像，里面沒有浩克打人的鏡頭。如果中國足協(xié)前往調(diào)查，估計錄像中還是這樣的結(jié)果。

黎兵和于明信誓旦旦稱浩克實施了攻擊，只不過他們也沒有拿出或者提交確鑿的證據(jù)，比如視頻、錄像或者照片等。這種情況下，自證都不可能成為中國足協(xié)確定結(jié)論的依據(jù)，只有找到第三方證據(jù)才行。所謂第三方，就是安保人員、體育場工作人員、競賽官員等等。如果證據(jù)確鑿，浩克將面臨嚴懲；假如確實沒有證據(jù)，中國足協(xié)不可能處罰浩克。

5月9日下午，上海上港和貴州智誠雙方坐在一起協(xié)商的結(jié)果非常重要。如果貴州智誠和黎兵一方堅持要一個結(jié)果，則中國足協(xié)展開調(diào)查；如果雙方經(jīng)過幾天的冷靜之后決定冰釋前嫌，則不會再有太多后續(xù)。事件究竟朝著什么方向發(fā)展，我們后續(xù)會持續(xù)關(guān)注。