6’貝爾右路傳中，本澤馬中路抽射破門。

27’納瓦斯撲出加梅羅的點(diǎn)球。

58’C羅點(diǎn)球射飛。

64’達(dá)尼洛右路傳中，C羅門前包抄破門。

66’本澤馬小禁區(qū)前挑過(guò)門將，貝爾門前補(bǔ)射。

86’對(duì)方球員解圍失誤，赫塞門前輕松推射。

賽前得知本澤馬進(jìn)入首發(fā)的消息，我當(dāng)時(shí)還有點(diǎn)不敢相信，畢竟這才是齊達(dá)內(nèi)上任后第三次使用BBC三箭頭打法。如何在433陣型中達(dá)到球隊(duì)的攻守平衡，這可是安切洛蒂在兩年執(zhí)教期內(nèi)都懸而未決的難題，齊達(dá)內(nèi)真敢在面對(duì)塞維利亞時(shí)亮出這一致命武器嗎？

再說(shuō)貝爾在傷愈復(fù)出后還沒(méi)有打滿過(guò)整場(chǎng)比賽，本澤馬更是在傷停3周后不曾打過(guò)正式比賽。然而，齊達(dá)內(nèi)果真使用了BBC，而埃梅里也大力協(xié)助地繼續(xù)祭出雙邊鋒打法。于是就有了比賽中雙方展開(kāi)對(duì)攻的場(chǎng)面，就有了皇馬4比0大勝的戰(zhàn)果。

在三天前面對(duì)巴塞爾的歐聯(lián)杯中，埃梅里的邊路戰(zhàn)術(shù)曾大放光彩，嘗到甜頭的他決定在伯納烏照葫蘆畫瓢。他甚至在四大中場(chǎng)巴內(nèi)加、比托洛、恩宗齊和科諾普良卡均缺席的情況下，沒(méi)有帶足其他中場(chǎng)球員，而是準(zhǔn)備了大量邊路球員，以便在上下半場(chǎng)輪番沖擊皇馬的邊路。

埃梅里堅(jiān)持傳統(tǒng)打法是好事，沖擊中路有一高一矮——中鋒卡梅羅1.78米，二中鋒伊沃拉身高1.95米——的搭配也算合理。但他的失算在于，皇馬門將的能力要比巴塞爾強(qiáng)很多，納瓦斯不但撲掉了卡梅羅的點(diǎn)球，還多次瓦解了塞維利亞的兩邊攻勢(shì)。

更糟糕的是，塞維利亞把重心安放在邊路，傳中時(shí)兩名中鋒勢(shì)必沖到禁區(qū)內(nèi)搶點(diǎn)，于是中場(chǎng)就只剩兩名后腰了。這樣一來(lái)，伯納烏人所擔(dān)心433能否給皇馬帶來(lái)平衡的難題也就迎刃而解了，皇馬在中場(chǎng)3打2占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

上半場(chǎng)只一球落后，還差點(diǎn)靠點(diǎn)球扳平比分，對(duì)埃梅里起到了麻痹作用。中場(chǎng)休息時(shí)他只算計(jì)著如何利用邊路戰(zhàn)爭(zhēng)逆轉(zhuǎn)比分，卻忽略了讓出中場(chǎng)后的嚴(yán)重后果。埃梅里賽后解釋：“眼見(jiàn)右路的進(jìn)攻遜于左路，我決定派上雷耶斯對(duì)馬塞洛施加壓力。”

但一旦被解放的莫德里奇和克羅斯能順利進(jìn)入前場(chǎng)，其威力并不比馬塞洛的助攻差。于是埃梅里輪番沖擊皇馬邊路的設(shè)想很快就破產(chǎn)了，他只能看到莫德里奇和克羅斯不斷地緊逼斷球，又不斷地?cái)嗲蚝笾г皥?chǎng)。

更為搞笑的是，由于替補(bǔ)席中邊路球員太多而沒(méi)有后腰替補(bǔ)，眼見(jiàn)球員體力不支，埃梅里只能讓右后衛(wèi)科克·安杜哈爾去打后腰，再派馬里亞諾去填補(bǔ)科克·安杜哈爾留下的空當(dāng)。在這種張冠李戴的混亂情況下，皇馬下半場(chǎng)又進(jìn)3球似乎是順理成章的事了。

世上沒(méi)有一種戰(zhàn)法是包治百病的良藥。尤其當(dāng)塞維利亞想和皇馬展開(kāi)對(duì)攻，門前實(shí)效卻遠(yuǎn)不能和BBC相提并論的時(shí)候，也就只能繼續(xù)本賽季聯(lián)賽逢客場(chǎng)不勝的厄運(yùn)了。

能讓埃梅里感到慶幸的是，若不是C羅射飛點(diǎn)球，門將里科多次門前救險(xiǎn)，塞維利亞離開(kāi)伯納烏時(shí)，難免會(huì)像其他弱隊(duì)那樣被洞穿六七個(gè)窟窿。