按照《中國足球改革發(fā)展總體方案》中“第十二條”中的要求，中國足協(xié)內(nèi)部已經(jīng)研討過中超外援的名額問題，未來中超的外援名額必定會(huì)從目前的5人減至4人，像亞冠聯(lián)賽一樣實(shí)施“報(bào)四上四”的“1+3”政策。至于具體的實(shí)施時(shí)間，還沒有最后確定。因?yàn)橛行┚銟凡亢屯庠炗喌暮贤瑫r(shí)間較長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)這一政策將是一個(gè)漸進(jìn)的過程。

　　目前涉及到這項(xiàng)政策的有中超和中甲聯(lián)賽的外援政策，其中，中甲聯(lián)賽的外援政策是“報(bào)三上三”，即報(bào)名注冊(cè)的外援為3人，上場(chǎng)最多也是3人。中超則是最多可報(bào)名注冊(cè)5人，上場(chǎng)政策為“1+3”，即場(chǎng)上最多有4名外援，其中必須保證有一名外援是亞洲外援。從聯(lián)賽的水平以及欣賞的角度考慮，中甲聯(lián)賽的外援政策已經(jīng)沒有調(diào)整的余地，能夠調(diào)整的就是中超聯(lián)賽。

　　總體方案的第12條規(guī)定，研究引進(jìn)高水平外援名額限制等的政策與決策機(jī)制。根據(jù)要求，中國足協(xié)內(nèi)部對(duì)中超和中甲的外援政策進(jìn)行了討論。從內(nèi)部討論的結(jié)果看，中甲的外援政策的確沒有必要調(diào)整。對(duì)于中超外援的政策調(diào)整初步意見就是把報(bào)名注冊(cè)5人改為報(bào)名注冊(cè)4人，上場(chǎng)規(guī)則與亞冠一致，即“1+3”。

　　這樣的政策調(diào)整，對(duì)于絕大多數(shù)俱樂部來說應(yīng)該是有利的。減少一個(gè)注冊(cè)外援的名額，可以讓俱樂部每年解約不少的資金。尤其是在目前外援質(zhì)量越來越高的前提下，少注冊(cè)一名外援節(jié)省的資金相當(dāng)可觀。另外，減少一名外援的注冊(cè)，一旦出現(xiàn)外援受傷或者停賽的情況，那么國內(nèi)球員頂替出場(chǎng)的幾率大大增加。在沒有降低中超聯(lián)賽質(zhì)量和觀賞性的前提下，國內(nèi)球員無形中得到了比以前更多的出場(chǎng)機(jī)會(huì)。

　　對(duì)于征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的俱樂部來說，可能不太同意減少外援的名額，畢竟應(yīng)對(duì)亞冠以及中超和足協(xié)杯多線戰(zhàn)場(chǎng)的壓力更大。不過，亞足聯(lián)對(duì)亞冠的外援政策本來就是報(bào)四上四的“1+3”，最起碼在亞冠戰(zhàn)線上是公平的。

　　考慮到一些俱樂部和外援簽訂的合同期限較長(zhǎng)，中國足協(xié)內(nèi)部還沒有確定實(shí)施上述政策的時(shí)間表。如果2017年就實(shí)施這一政策，那么就會(huì)面臨一些外援被強(qiáng)行解約的問題，俱樂部的損失會(huì)很大。所以，中國足協(xié)會(huì)征求俱樂部的意見和建議，最終在合適的時(shí)間推出4外援政策。