“歸化球員”不是新鮮話題，圍繞著中國足球是否應該歸化球員，早就展開過爭論。1月23日，中國足協專職副主席張劍在北京進行的一個足球論壇上再次涉及此話題。不過，短時間之內，恐怕“歸化”并不現實。

足協領導連續談及歸化

在這次論壇上，張劍被問及外籍球員的歸化問題時稱：“跟公安部門有探討，這里面的核心問題必然涉及到法律問題、體制問題和人口管理問題，所以這是一個比較敏感的話題，我也只能說到這里了。”張劍同時承認，“這里面的確不是那么簡單。”而在一個月前于昆明進行的足代會二次會議期間，中國足協主席蔡振華也曾被問及歸化球員的問題，蔡主席稱：“關于歸化球員的問題我們也在研究，這個很復雜，不是我們努力一下就能夠做好，這涉及國家的法律和國家的政策，包括涉及中國國情。我們一直在考慮這件事，也在跟有關部門進行商議。”

從蔡振華到張劍連續被問及這個話題，其主要原因，恐怕是目前中國足球的水平不高，尤其是國字號隊伍連續在洲際大賽中成績不佳，而世界上不少國家都吸納了外籍歸化球員，也取得了一定的效果。在這種情況下，中國球迷希望國家隊也能夠吸納外籍歸化球員，能夠在世界大賽中取得好成績。

對于歸化球員的問題，張劍也談了自己的看法，“我們為什么要‘歸化球員’？要跳出‘歸化是為了提高國家隊的成績’這個概念，它是個大概念，因為任何球員最后具體的形態，最終落地不會落在國家隊，不能說國家隊引進了哪一國的球員，這名外籍球員最終一定是落到俱樂部或者社區里面，他要入籍的，這是技術層面。從社會層面來說，我認為他(歸化球員)是促進國際足球交流，促進文化交流，促進人才交流，促進中國足球和國際足球更好的融合。我覺得從這個角度來看問題，才是更正確的視角。”

短期之內歸化難以實現

不管是蔡振華還是張劍，應該說在談及歸化球員的問題時，都已經說得足夠清楚了。外籍球員“歸化”與否的問題，根本就不是中國足協這個層面說了算的。如果想要實現“歸化”，恐怕首先就應該是由人大修改《國籍法》，而人大要修改《國籍法》，前提則是人大代表要提案、有此類動議。在人大會議上通過之后，才能修改《國籍法》。從動議到修改、再到批準、并最終實施，都需要一定時間，并不像外界所想象的那樣，說改就可以修改的。此乃其一。

其二，按照國際足聯章程的相關規定，任何一名入籍球員，需要提交國際足聯備案，國際足聯在審批之后才能批準其代表入籍國家參賽。在這方面，國際足聯有嚴格的規定。譬如，第一條就是必須在入籍國或地區連續生活滿五年。以目前中超或中甲各個俱樂部所引進的外援，能夠連續在中國踢上五年球的究竟有多少人？由于國內俱樂部所引進的外援年歲都不小了，居住滿五年之后，其技戰術水平究竟如何？這是一個很難有答案的問題。

第三，按照國際足聯的相關規定，歸化外援在代表新入籍的國家參賽之前，不能代表原國家隊參加過任何國際A級賽。如果這些外援連原先的國家隊都未曾代表過，何以說明這些外援的水平就是最高、最頂尖的？更何況最近一兩年來，隨著各個俱樂部的投入加大、各種資本的介入，引進的外援質量確實越來越高，但是，這些高質量的外援的衡量標準之一就是是否現役國腳或曾入選過國家隊。于是，這些外援讓中國操作的空間究竟有多大？

在同時具備的上述幾項條件之后，讓這些外援放棄本國國籍，選擇加入中國國籍、持中國護照，對他們的吸引力究竟有多大？這同樣也是一個值得探討的問題。